¿En que medida la Sierra es un ejemplo del pluralismo juridico?
El pluralismo jurídico es un tema fuertemente ligado a un debate de legitimidad y legalidad. Como bien se sabe este concepto hace referencia a la existencia de más de un sistema jurídico en una unidad política.[1] Esto quiere decir que dentro de una misma nación, ciudad o pueblo pueden existir dos o más sistemas compuesto de leyes, jueces y sanciones propias.
El documental “La sierra” nos permite ver como el concepto de pluralismo jurídico puede ser observado en realidades sociales fuertemente marcadas por la violencia procedente de distintos sectores. En La Sierra se hace una radiografía de la situación que vive una gran parte de los habitantes de una ciudad como Medellín. Como bien se explica en la película, esta zona de la ciudad se encuentra controlado por tres actores violentos: los paramilitares del bloque Metro, los del bloque Cacique Nutibara y por la guerrilla del ELN, los cuales se disputan el poder. En el documental se puede hacer un acercamiento a la realidad que viven los habitantes de las zonas controladas por el bloque Metro y por su cabeza Edison. Lo interesante de esto es que durante el documental Edison gracias a su fuerza y al uso de la violencia se muestra como la cabeza de un sistema jurídico en el que él impone ciertas normas a la población de la zona que controla, actúa como juez en distintos conflictos, toma decisiones que tienen fuerza de ley y ejecuta sanciones para todo el que incumpla sus ordenes. Este hombre encarna no solo al legislador, sino al juez y a la fuerza coactiva de cualquier Estado. No es difícil imaginar que lo mismo sucede dentro de las zonas controladas por la guerrilla y el bloque del cacique Nutibara. Aunque La Sierra es una zona de la ciudad de Medellín y por ende de Colombia, un país que tiene su propia sistema jurídico, sustentado bajo una constitución y códigos, con un hacedor de derecho legitimado democráticamente, y con jueces que actúan en derecho, todo esto tiene poca importancia tanto para Edison como para los pobladores de La Sierra que ven en este personaje a la ley y al sistema. Es decir aunque hay un ordenamiento jurídico preexistente, la falta de presencia de este, ha ocasionado que en la Sierra se haya edificado un sistema propio.
Así La Sierra constituye el ejemplo perfecto de un pluralismo jurídico, dentro de una dimensión sociológica producto de una relación violenta existente en el territorio.
Durante los últimos quince años, muchas naciones Latinoamericanas se han visto envueltas en un proceso dinámico de reforma estatal, que empezó luego de que se promulgaran muchas Constituciones nuevas. (Van de Sandt, Joris. COMMUNAL RESOURCE TENURE AND THE QUEST FOR INDIGENOUS AUTONOMY: ON STATE LAW AND ETHNIC REORGANIZATION IN TWO COLOMBIAN RESGUARDOS). En el caso de Colombia, este planteamiento es cierto, ya que hace dieciocho años se promulgó la Constitución Política de 1991, donde entre sus caracteristicas principaesl se establece que se reconoce la multiculturalidad y el pluralismo etnico en el pais. Esto reconoce los resguardos indígenas y ha ha institucionalizado formas de pluralismo juridico, Pero en el caso de de “La Sierra”, se ha creado, a pesar de no ser reconocido como el sistema de los indigenas un ordenamientos juridico propiamente establecidos en un territorio cuya jurisdicción pertenece al Gobierno Colombiano.
ResponderEliminarEn “La Sierra”, el ejemplo de Pluralismo Jurídico es claro, porque coexisten tres sistemas juridicos; La Guerrilla, los Paramilitares y el Ejército constituyen tres autoridades normativas, que en “La Sierra” buscan el poder. Aunque no hay una burocracia establecida en la poblacion, Edison, el líder y protagonista del documental, nos muestra que él ha establecido un regimen de violencia. Este panorama no es solo visto en “La Sierra”, si no en los estudios de Alfredo Molano, presentados en “El Caleidoscopio de la Justicia Guerrillera.” Hay ciertas particularidades entre los dos documentales, el uno en video ,y el otro escrito, empezando porque la Guerrilla se sitúa en diferentes sitios, y en “La Sierra” el pluralism está confinado a un sitio específico : Las “Favelas” de Medellín. Las características del derecho presentadas por Buenaventura de Santos Sousa en su obra ayudan a diferenciar la Guerrilla, el Ejército y el Estado. La Guerrilla tendría una cifra tentativa de 3, en Burocracia, 3 en Retórica, y 5 en Violencia. Los paramilitares en “La Sierra” tendrían 5, en Violencia, 2, en Burocracia, y 0 en Retórica. El Estado prácticamente no tiene competencia. Las combinaciones de Retórica, Burocracia, y Violencia, todas tienen mucho que ver con los estudios presentados por Buenaventura de Santos Sousa en su obra.
Encontramos adicionalmente, muchas similitudes entre los dos estudio; La gente no acude al Estado Oficial o porque este no se encuentra disponible, o porque hay desconfianza con el Estado. Adicionalmente, ven una eficacia mayor, y más garantizada, al acudir a los grupos paramilitares o guerrilleros que al Estado Colombiano. ¿Qué está pasando con el Estado y las políticas de Seguridad Democrática? ¿Cómo es possible que se este librando una batalla tripartita y no haya una eventual baja de la Guerrilla y los Paramilitares en las zonas donde el Gobierno Colombiano tiene Jurisdicción? Nos encontramos aquí en un verdadero problema de la fuerza armada Colombiana, que debe empezar a garantizar que solo se encuentren un Sistema Jurídico y un Orden Jurídico claro en todas las fronteras de la nación Colombiana. El Pluralismo Jurídico, una vez más, debe ser inaceptable cuando no está previsto en la Constitución Colombiana.
COMMUNAL RESOURCE TENURE
ResponderEliminarAND THE QUEST FOR INDIGENOUS AUTONOMY:
ON STATE LAW AND ETHNIC
REORGANIZATION IN TWO COLOMBIAN
RESGUARDOS
Joris Van de Sandt
Este Estudio, presentado en el Journal of Legal Pluralism, http://www.jlp.bham.ac.uk/volumes/48/sandt-art.htm, trata acerca del Pluralismo Juridico existente en los Resguardos Indigenas en Colombia. Es muy interesante ver como convergen las teorias de Pluralismo Juridico en La Sierra, y las teorias de Pluralismo Juridico en el campo de la Justicia Indigena. Es importante agregar que en "La Sierra", el pluralismo juridico no es valido, mientras que la Jusiticia Indigena, aunque cuestionada ultimamente, es reconocida por la Constitucion Politica de Colombia de 1991.
http://www.youtube.com/user/EconomistMagazine
ResponderEliminar¿De què forma el PLURALISMO JURIDICO se observa con los Piratas de Somalia? .... ¿Se parece a "La Sierra?