Bordieu y Yo

“El Campo Jurídico encuentra su principio de transformación en si mismo.” Aunque pronunciadas por Pierre Bordieu en su obra, estas palabras parecen pronunciadas por Alvaro Uribe Velez en algún momento en los últimos seis meses, desde que las tensiones por un referendo reeleccionista se han visto alteradas por un sinfín de situaciones, en pro y en contra, donde no se define quién verdaderamente tiene la razón. Es muy difícil poder entender “golpes que van, y golpes que vienen”, como los de la Corte Suprema de Justicia contra el Presidente Alvaro Uribe, su bancada, su fanaticada, y sus colaboradores; “acusaciones que van y acusaciones que vienen”, como las recientes del precandidato Rafael Pardo ; sucesivas recusaciones , como la del senador Vargas Cotrino; “declaraciones sucesivas” de notas de opinión como “El Espectador” apoyando las actuaciones de la Corte Suprema de Justicia a favor de sus investigaciones; escándalos que se adhieren a la lucha reeleccionista como la “Yidis-Política” , el hundimiento de la ley de víctimas los falsos-positivos, la visita del relator de la ONU al país recientemente, la “Notarizaciòn” de Teodolindo y sus secuaces, los cambios de voto (entre el Referendo para el Segundo Mandato y el Tercero), la caída de las pirámides, “las chuzadas del escándalo DAS-GATE” de un organismo tan importante para la seguridad democrática y la estigmatización de la oposición por parte del Uribismo ; las investigaciones a congresistas entre otras, tienen efectos positivos y negativos en la visión clara y objetiva de la realidad política del país, y dejan mucho que pensar de los últimos siete años de mandato del Presidente Uribe y de lo que serán los próximos cuatro. Considero todos estos temas una mordaza a la democracia, y observo que a través de ellos, se nubla la visión del panorama político Colombiano.


Pero, ¿Por qué tantas trabas a un derecho ciudadano si la “significación practica de la ley no se determina realmente sino dentro de la confrontación entre los diferentes cuerpos (magistrados, abogados, notarios)? Sabemos de antemano que la “forma misma del campo jurídico depende especialmente de su grado de formalización y normalización, es decir, de la fuerza de los teóricos (en el Caso del Referendo : ver Corte Suprema de Justicia ). ¿Hasta donde entonces, debe llegar la Corte Suprema de Justicia? ¿Debe esta seguir jugando el papel de Policìa por la pluralidad de argumentos falaces e irresponsables de los políticos en sus pronunciamientos y propaganda por el referendo en un país de Ladrones, o debe mermarle a sus acusaciones y ser parte del tránsito a un tercer mandato del Presidente? En línea con esta pregunta, sabemos de antemano que en un campo jurídico, el poder relativo de los “diferentes tipos de capital jurídico dentro de las diferentes tradiciones debe ser un punto en relación con la posición general que ocupa el campo jurídico dentro del campo de poder”. Parece que, como DICE Diane Keaton en su obra del 2003, alguien tiene que ceder. Podemos decir que el gobierno “asigna límites a la eficacia de la acción jurídica”, pero ¿Hasta qué punto puede aceptar atropellos, y al mismo tiempo seguir atropellando indirectamente?

Lo único que es observable es que entre los detentadores del poder, ejecutivo y judicial, hay que buscar la conciliación , como lo afirma Pierre Bordieu, porque en este caso, el campo jurídico se encuentra con una pluralidad de defensores de la teoría del derecho puro, que no coincide con las sucesivas interpretaciones de conceptos clave como el de “Estado” del Presidente Álvaro Uribe Vélez. Según esto, los magistrados deben, entonces, adaptar lo real en un sistema donde los juristas representan la función de acumulación de la teoría. No nos podemos dejar llevar por la representación exaltada de la actividad jurídica propuesta por los teóricos, porque vivimos inmersos en un Sistema Jurídico cambiante, incoherente, que busca la salida, en Colombia, a un gran interrogante jurídico (¿Laguna?) ¿"Quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos períodos constitucionales, podrá ser elegido para otro período"? Los realistas hemos visto que la situación del país no solo amerita el Referendo, si no que el Campo Jurídico se debe mover en contexto. Duela a quien quiera, alguien tiene que ceder, y en este caso, debe ser la Corte Suprema de Justicia quien acate la realidad política para dar apoyo a una de las más grandes y sucesivas declaraciones de “Democracia” en un Estado Social de Derecho Constitucional como el Colombiano.
Por: Eduardo Fernandez L.